律师观点分析
在资本市场股权转让纠纷中，股权回购款的追讨往往涉及复杂的商业约定与法律适用，若处理不当，不仅会导致当事人财产权益受损，还可能陷入长期诉讼僵局。近期，我作为上海明伦律师事务所律师，接受A先生委托，代理其与B公司（以下简称“B”）的股权转让纠纷一案。案件经广东省广州市XX区人民法院主持调解，最终促成双方达成协议，帮助A先生明确18万元股权回购款的清偿方案，有效维护了其合法权益。
案情背景：股权回购承诺落空，权利人维权遇阻
我的当事人A先生与被告B曾就股权转让事宜达成约定，根据双方此前的书面协议，B需在特定条件成就后，按照约定价格回购A先生持有的公司股权。然而，当股权回购条件满足后，B却未按承诺履行回购义务，迟迟未向A先生支付约定的回购股金款。
多次沟通协商中，B以“公司资金周转困难”“需内部审批流程”等理由拖延付款，导致A先生的合法财产权益长期处于不确定状态。为打破僵局、推动问题解决，A先生在尝试自行协商无果后，决定通过法律途径维权，并委托我作为其委托诉讼代理人，向法院提起民事诉讼，要求B支付拖欠的股权回购款及相应利息。
办案策略：明确核心诉求，推动调解实现共赢
接受委托后，我首先对案件事实与证据进行了全面梳理，结合股权转让纠纷的法律特性，制定了“以证据为基础、以调解为优先”的办案思路，具体分为三个关键步骤：
1.固定核心证据，夯实维权基础
股权回购纠纷的核心在于“双方是否存在合法有效的回购约定”及“回购款金额是否明确”。为此，我协助A先生整理了两类关键证据：
书面协议证据：包括双方签订的《股权转让协议》《股权回购补充协议》等文件，清晰证明B作出的股权回购承诺，明确约定了回购条件、回购价格及付款期限，为主张权利提供了直接依据；
沟通记录证据：涵盖A先生与B法定代表人、工作人员的微信聊天记录、邮件往来及电话录音（均已依法固定），证明A先生在回购条件成就后，多次向B主张权利，而对方持续拖延的事实，进一步佐证B的违约行为。
通过对证据的梳理与整合，我们明确了本案的核心诉求——要求B支付18万元股权回购款，并根据其违约情况主张合理利息，确保诉求既有事实支撑，又符合法律规定。
2.评估案件走向，优先选择调解路径
考虑到本案中，B并非完全拒绝履行义务，而是因资金问题希望延期付款，若直接通过判决程序，虽能确定权利义务，但可能面临后续执行周期长、企业配合度低等问题，反而不利于A先生快速实现债权。因此，在案件进入审理程序后，我与A先生充分沟通，分析“判决”与“调解”的利弊：
若选择判决，需经历完整的庭审、举证质证、判决生效等流程，周期较长，且后续可能涉及强制执行，存在一定的时间成本与执行风险；
若通过调解，可在法院主持下，与B协商确定付款期限与违约条款，既能明确付款义务，又能给企业一定的资金周转空间，同时通过约定“逾期强制执行+高额逾期利息”条款，保障A先生的权益不受损害。
在征得A先生同意后，我向法院表达了“愿意在合法范围内接受调解”的意愿，同时明确“调解需以保障18万元回购款全额清偿、明确付款时间及违约责任”为前提，为后续调解工作划定底线。
3.精准沟通协商，锁定调解核心条款
在法院组织的调解过程中，我围绕核心诉求与B展开多轮沟通：
确认欠款金额：首先与B就回购款金额进行核对，结合双方协议约定的计算方式，最终共同确认截至2025年8月11日，B尚欠A先生回购股金款18万元，消除了金额争议；
确定付款期限：针对B提出的“资金周转需要时间”的诉求，在与A先生沟通后，同意将付款期限设定为2025年12月31日前，既给予对方合理缓冲期，又避免无限期拖延；
强化违约约束：为防止B再次违约，特别提出“逾期则有权申请强制执行+按一年期LPR四倍计算逾期利息”的条款，通过明确的违约后果，倒逼B按时付款；
明确费用承担：协商确定案件受理费1950元由B承担，并约定具体缴纳时间，进一步降低A先生的维权成本。
调解结果：协议落地保障权益，纠纷高效化解
2025年9月18日，在广东省广州市XX区人民法院的主持下，双方正式达成调解协议，法院根据协议内容出具了（2025）粤0112民初30561号民事调解书，核心条款如下：
确认截至2025年8月11日，B尚欠A回购股金款18万元；
B需于2025年12月31日前向A清偿上述18万元；
若B未按时足额付款，A有权就剩余款项申请强制执行，且B需以18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR四倍，自逾期之日起支付利息至实际清偿之日；
款项全部履行完毕后，双方就本案纠纷的权利义务终结，互不追究责任；
案件受理费1950元由B承担，需于2025年9月30日前向法院缴纳。
根据法律规定，本调解书经双方在调解笔录上签字之日（2025年9月18日）即发生法律效力，意味着A先生的18万元债权已通过具有强制执行力的法律文书予以确认，若B违约，可直接申请法院强制执行，无需再经过一审、二审程序，极大缩短了权利实现的周期。
案件启示：股权转让纠纷维权的三大关键
本案作为典型的股权回购纠纷，其处理过程为类似案件的维权提供了重要参考，核心启示可总结为三点：
书面协议是权利的“核心保障”
股权转让及回购涉及金额较大、权利义务复杂，务必签订书面协议，明确约定回购条件、价格、付款期限、违约责任等关键条款，避免因“口头约定”导致证据不足，增加维权难度。本案中，完整的书面协议正是促成调解、确认欠款金额的基础。
调解并非“妥协”，而是“高效维权手段”
面对企业类被告时，若对方有履行意愿但存在短期困难，合理选择调解路径，既能通过法院出具的调解书锁定权利（具备强制执行力），又能通过协商平衡双方利益，避免“赢了官司却拿不到钱”的困境，实现“快速确权、保障回款”的双重目标。
专业律师介入可“把控风险、提升效率”
股权纠纷涉及《公司法》《民法典》等多部法律规定，且往往涉及商业逻辑与法律规则的交叉适用。专业律师可通过梳理证据、评估案件走向、制定谈判策略，在调解中为当事人争取更有利的条款（如本案中的“四倍LPR逾期利息”），同时规避维权过程中的法律风险，确保权益最大化。
此次成功代理，不仅帮助A先生高效化解了股权回购争议，更以调解的方式实现了“定分止争、案结事了”的效果。未来，我将继续专注于民商事纠纷领域，以专业、务实的法律服务，为更多当事人解决法律难题，维护其合法财产权益。
